Decisión del Panel de Incidentes Clave sobre el penalti a Liverpool

El Panel de Incidentes Clave de la Premier League ha respaldado la decisión de no conceder un penalti a Liverpool en su visita a Ipswich Town a comienzos de mes, una acción que generó debate en pleno dominio visitante.

El equipo de Anfield mandaba 2-0 cerca del final de la primera parte cuando Abdul Fatawu se lanzó al suelo para intentar bloquear y terminó derribando a Cody Gakpo en el borde del área. La jugada encendió las protestas de los jugadores de Liverpool, que reclamaron pena máxima.

Darren England, el árbitro principal, dejó seguir el juego. Desde la sala del VAR, Nick Hopton también optó por no intervenir ni recomendar una revisión en el monitor a pie de campo. Todo quedó en decisión de campo.

Días después llegó el veredicto del Panel de Incidentes Clave. Por 4 votos a 1 consideró que la acción no debía sancionarse como penalti, y por un contundente 5-0 avaló que no hubiera revisión de VAR.

En su explicación, los miembros del panel calificaron la jugada como “una situación inusual”, subrayando que Fatawu hace contacto con Gakpo después de que este suelte el balón. La mayoría entendió que ese contacto se situaba “por debajo del alto umbral” requerido para señalar falta dentro del área, y coincidió de forma unánime en que no se trataba de un “error claro y obvio” que justificara la intervención del VAR.

La decisión refuerza el criterio actual: el listón para que el videoarbitraje corrija al colegiado sigue siendo muy alto, incluso en acciones que, a pie de campo, encienden todas las alarmas.