La polémica sobre Cole Palmer y su compromiso con Inglaterra

Cole Palmer vuelve al ojo del huracán. El atacante del Chelsea había sido recuperado por Thomas Tuchel para la selección de Inglaterra de cara a los próximos partidos de la UEFA Nations League ante España, Chequia y Croacia. Era su primer regreso a una convocatoria desde quedarse fuera de la lista para el Mundial de 2026. Parecía el momento ideal para relanzar su papel con el combinado nacional.

No duró nada.

Palmer abandonó la concentración alegando problemas físicos, pese a haber disputado los 90 minutos en la derrota del Chelsea por 3-0 ante Brentford el viernes. La decisión encendió el debate de inmediato. Y el ruido no ha parado.

Cinco bajas, dos caras nuevas… y un solo foco

El jugador del Chelsea es uno de los cinco futbolistas que han dejado el campamento inglés, junto a nombres de peso como Declan Rice y Kobbie Mainoo. En su lugar, el cuerpo técnico llamó a Morgan Gibbs-White y James Garner para cubrir las ausencias.

Pero el foco no se ha ido hacia la lista, sino hacia el timing de Palmer. La cercanía entre su partido completo con el Chelsea y su posterior renuncia con la selección ha irritado a aficionados y medios. La sospecha se ha instalado. Y algunos han ido más allá.

Adrian Durham carga contra el compromiso de Palmer

En talkSPORT, el locutor Adrian Durham no se guardó nada. Su mensaje fue directo, casi acusatorio.

«Estoy empezando a cuestionar el compromiso de Cole Palmer con Inglaterra», lanzó. Y tiró de datos: 14 internacionalidades, 2 goles. Un solo partido de clasificación para un Mundial, aquel encuentro fuera de casa ante Andorra en junio de 2025, donde, según su valoración, estuvo muy lejos del nivel esperado.

Desde la final de la Eurocopa de 2024 ante España, en la que Palmer marcó, Inglaterra ha disputado 28 encuentros. El atacante solo ha participado en cinco. Para Durham, ese registro no es una simple consecuencia de las lesiones: es un motivo serio para dudar de su voluntad real de estar con la selección a largo plazo.

“Que lo diga claro: ¿quiere jugar o no?”

El discurso del comentarista subió un peldaño más. Durham pidió una definición pública por parte del jugador.

«Estoy cuestionando su compromiso con Inglaterra. ¿De verdad quiere jugar para Inglaterra? Si no quiere, que le diga al mundo que no quiere jugar para Inglaterra», insistió.

Y fue más allá, apuntando a las consecuencias para otros futbolistas que pelean por el mismo puesto. «Porque eso de elegir cuándo quieres jugar para Inglaterra está perjudicando a otros número 10 como Morgan Gibbs-White, como Josh King, que sí pueden querer jugar para Inglaterra. Así que que hable Cole Palmer: ¿quieres jugar para Inglaterra o no quieres jugar para Inglaterra?».

En el estudio, Jamie O’Hara se alineó con esa visión y llegó a sugerir que Palmer debería haber ignorado las recomendaciones médicas y haberse presentado igualmente en la concentración.

Inglaterra sigue sin él; el debate sigue con él

Mientras la selección se prepara para dos citas clave de Nations League sin Palmer, el cuerpo técnico confía en que los recién incorporados, como Gibbs-White y Garner, aprovechen la oportunidad. El grupo avanza, los partidos no esperan.

Palmer, en cambio, se queda en Cobham para recuperarse durante el parón internacional y tratar de llegar en condiciones óptimas al próximo compromiso de Premier League con el Chelsea. Su prioridad inmediata es el club.

Lo que no se despeja es la otra incógnita: cuando Inglaterra vuelva a llamar, ¿la relación estará ya dañada o este episodio será solo el inicio de un pulso incómodo entre una de las grandes promesas del país y la camiseta que se supone debería desear por encima de todas?