Semifinalistas del Mundial 2026: razones por las que Francia, España, Inglaterra o Argentina pueden ganar o no el título

Semifinalistas del Mundial 2026: análisis de Francia, España, Inglaterra y Argentina

De los 48 equipos que comenzaron en la Copa Mundial de la FIFA 2026, solo quedan cuatro en semifinales. Estos países han mostrado fortaleza para llegar hasta aquí, aunque cada uno tiene puntos a favor y en contra para alzarse con la copa.

En el camino hacia estas instancias, Inglaterra necesitó tiempo extra para superar a Noruega con Erling Haaland, España ganó con un gol en el minuto 88 contra Bélgica, y Francia remontó con dos goles en la segunda mitad frente a Marruecos.

El Sporting News ha evaluado a los cuatro equipos restantes, asignándoles un superlativo basado en su talento, rendimiento y posibilidades reales de consagrarse campeón.

4. Argentina - Premio a la trayectoria

Ranking FIFA: #1

Resultados destacados: Victoria 3-0 sobre Argelia, 2-0 frente a Austria, 3-1 contra Jordania, y triunfos ajustados en eliminación directa, incluyendo un 2-1 en tiempo extra ante Suiza.

Argentina entró al torneo con ciertas debilidades, pero ha resistido gracias a la magia de Lionel Messi y su capacidad para sobreponerse. Su mediocampo ha estado lejos de lo esperado, mostrando dificultades para controlar el juego y exponiéndose a contraataques. Sin embargo, poseen el talento suficiente para vencer a cualquier equipo y podrían repetir como campeones por primera vez desde los años 60.

Su defensa férrea ha sido clave, pero la falta de dinamismo y amplitud preocupa para enfrentar rivales más fuertes. A pesar de esto, la experiencia y la presencia de Messi mantienen viva la esperanza.

• Experiencia en semifinales y resiliencia ante la adversidad.
• Influencia decisiva de Lionel Messi que eleva a sus compañeros.

• Rendimiento irregular y desgaste físico en mediocampo.
• Falta de amplitud y posibles limitaciones ante rivales top.

3. Inglaterra - El equipo con el que todos quieren estar varados en una isla

Ranking FIFA: #4

Resultados: Venció 4-2 a Croacia, empató 0-0 con Ghana, y avanzó con triunfos apretados, incluyendo un 2-1 ante Noruega.

Inglaterra inició como uno de los favoritos, deslumbrando en su primer partido. Aunque tuvo altibajos, mostró un temple impresionante bajo presión. Thomas Tuchel, su técnico, reconoció errores pero destacó la mentalidad aguerrida del equipo. El equipo posee talento de primer nivel y ha sabido manejar ausencias clave, aunque la lesión de Declan Rice generó preocupación durante el partido contra Noruega.

• Resistencia y capacidad para superar situaciones adversas.
• Brillantes actuaciones individuales de Jude Bellingham y Harry Kane.
• Jugadores suplentes que aportan energía y calidad.

• Debilidades estructurales en defensa y ataque por lesiones y falta de profundidad.
• Dudas sobre la condición física de jugadores clave como Saka y Rice.

2. España - Mejor estilo en el campo

Ranking FIFA: #3

Resultados: Mantuvieron seis partidos consecutivos sin recibir goles, récord histórico en Mundiales. Ganaron 4-0 a Arabia Saudita, 1-0 a Uruguay y siguieron avanzando con solidez defensiva. Su ofensiva aún no muestra todo su potencial debido a lesiones de figuras jóvenes como Lamine Yamal y Nico Williams.

España destaca por su disciplina táctica y estructura sólida. El medio campo con Pedri y Rodri funciona bien, y el portero Unai Simón ha sido fundamental.

• Equipo equilibrado con pocas vulnerabilidades.
• Gran compromiso con el sistema táctico de Luis de la Fuente.
• Jugadores que cumplen roles específicos con eficacia.

• Falta de potencia ofensiva si Yamal y Williams no recuperan su nivel completo.
• Dificultad para mantener el control ante ataques potentes y en penales.
• Rendimiento irregular de Pedri durante el torneo.

1. Francia - El más probable campeón

Ranking FIFA: #2

Resultados: Triunfos sólidos como 3-1 contra Senegal y 2-0 frente a Marruecos, demostrando ser el equipo más talentoso del certamen. Kylian Mbappé lidera la ofensiva, acompañado por Michael Olise y otros atacantes que complementan su estilo.

El punto débil podría ser el mediocampo, donde Aurelien Tchouameni ha cargado con mucho peso y enfrenta problemas físicos. La dirección de Didier Deschamps prioriza la posesión estática, aunque el equipo parece rendir mejor cuando se libera para atacar.

• Ataque poderoso con múltiples opciones.
• Defensa sólida liderada por Saliba y Upamecano.
• Entrenador experimentado con tácticas adaptables.

• Mediocampo limitado y riesgo por lesiones.
• Posible dependencia excesiva en la conexión entre líneas.
• Necesidad de que jugadores ofensivos asuman roles más profundos podría debilitar el ataque.