El hombre que desafió a Gianni Infantino y pagó el precio

En los pasillos acolchados de Zúrich, donde las alfombras son gruesas y las respuestas, finas, Kevin Lamour se había convertido en una rara avis. Un alto cargo de Fifa con fama de íntegro, respetado hasta el punto de que el dúo de synth-pop Erasure le “anticipó” en un single mucho antes de que él aterrizara en el negocio del fútbol. Una broma recurrente, pero también un símbolo: no era uno más.

Dentro de ese mundo hermético, fue también la única voz que se atrevió a decir “no” cuando Gianni Infantino intentó colocar en el mercado, a inversores privados y posiblemente a precio de saldo, una parte del Mundial. Un plan tan mal cocinado que solo sirvió para arruinar las vacaciones de periodistas que, tras semanas siendo ignorados por Gianni en los vestíbulos de hoteles de lujo en Norteamérica, pensaban que al fin podrían apagar el móvil.

Lamour, entonces director de operaciones de Fifa, no se anduvo con rodeos. Definió la propuesta de venta como “el proyecto de una sola persona”. Se negó a firmar. Denunció que la administración había sido “engañada” por Infantino y dejó una frase que ya sonaba a despedida: si hablar en contra de su jefe “significa que pierdo mi trabajo, entonces que así sea. Lo entenderé y respetaré esa decisión. Al menos dormiré bien esta noche”.

Durante dos semanas, probablemente durmió con un ojo abierto. El plan de Infantino se guardó en un cajón a los pocos días, sin ruido, como si nunca hubiera existido. Pero el lunes por la noche llegó la factura.

“Fifa puede confirmar que la relación laboral entre Fifa y Kevin Lamour como director de operaciones de Fifa ha terminado el 17 de agosto de 2026”, tronó un portavoz en un comunicado tan frío como previsible. “Fifa agradece a Kevin sus dos años de servicio y le desea la mejor de las suertes en el futuro. No se harán más comentarios al respecto”.

Traducido al lenguaje de la casa: gracias por todo, cierre al salir.

Klaveness dispara, Grafström se alinea y la Fifa sigue igual

Que Fifa no quiera decir nada más no sorprende a nadie. La opacidad ya es casi marca registrada. Otros, en cambio, no han tardado en alzar la voz.

Lise Klaveness, presidenta de la federación noruega y espina constante en el costado de Infantino, fue la primera en salir de la trinchera. Y no para susurrar. “Ahora lo echan y se supone que debemos seguir adelante”, protestó. “Es inaceptable, es una gestión basada en el miedo”, dijo sobre el trato a Lamour, al que definió como el mejor administrador de fútbol que ha conocido. Y remató con un mensaje directo al resto de la cúpula: “Ahora también tenemos que pedir al liderazgo de Fifa y a la administración que no se sometan a órdenes que sabéis que no son en interés del fútbol”.

Suena a llamamiento. También a derrota anticipada. La experiencia reciente del llamado “Geopolitics World Cup” y todo lo que vino después sugiere que Klaveness tendría más opciones pidiéndoles a los peces que dejen de nadar.

Sus palabras, eso sí, han sido leídas como un dardo hacia el sueco Mattias Grafström, otro peso pesado de Fifa, señalado como el hombre que ejecutó el despido de Lamour a petición de Infantino, que sigue aferrado al poder como una lapa al casco de un barco.

Grafström envió un correo al personal para templar ánimos. O al menos para intentarlo. “Los individuos, los momentos inestables y los episodios desafortunados van y vienen”, escribió. “La institución, su misión y su responsabilidad hacia el fútbol mundial continúan”.

La frase suena solemne. También suena a aviso: las personas son prescindibles, la estructura no. Por ahora, lo único que parece continuar con absoluta firmeza es la purga. En Fifa, los despidos seguirán hasta que mejore la moral. O hasta que ya no quede nadie dispuesto a disentir.